イーロン・マスク対OpenAI訴訟から学ぶ、タイで個人起業する日本人の「契約リスク」入門

タイで個人事業や小さな会社を立ち上げようとする日本人にとって、シリコンバレーの巨額訴訟は「遠い世界の話」に見えがちだ。しかし、イーロン・マスク氏がOpenAIおよびMicrosoftを相手取り、最大1,340億ドルの支払いを求めている訴訟は、少人数で始めるビジネスにも直結する教訓を含んでいる。

ここでは、公開されている訴状内容を手がかりに、タイで個人起業を目指す日本人が押さえておくべきポイントを整理する。

—

何が争点なのか：マスク氏の主張とOpenAI側の反論

訴状によれば、マスク氏はOpenAIおよびMicrosoftに対し、自身の「初期支援によって不当に得られた利益（wrongful gains）」の返還を求めている。その規模は最大1,340億ドルに上る。

訴状に基づく主なポイントは以下の通りだ。

– マスク氏は2015年前後、OpenAI共同設立の段階で約3,800万ドルを拠出

– これはOpenAI初期シード資金の約60％に相当するとされる

– 金銭以外にも、

– スタッフ採用の支援

– 創業メンバーを重要な関係者につなぐ役割

– プロジェクトに対する「信用・信頼」を与える役割

などを果たしたと主張

– マスク側の試算では、

– OpenAIはマスク氏の貢献により655億〜1,094億ドル

– Microsoftは133億〜251億ドル

の利益を得たとされる

– これらの数字は、金融経済学者ポール・ワザン氏による試算に基づくと説明されている

– マスク氏は、こうした「不当利得」の返還に加え、懲罰的損害賠償や差止命令なども求める可能性があるとされる

これに対し、OpenAIは訴訟を「根拠のないもの」「マスク氏による嫌がらせキャンペーンの一部」と位置づけ、Microsoft側も「OpenAIを幇助した証拠はない」と反論している。

裁判はカリフォルニア州オークランドの連邦地裁で陪審員裁判として行われる予定であり、その判断はAIビジネス全体に影響を与える可能性がある。

—

ミッションから営利へ：構造転換が生む「期待値ギャップ」

この訴訟の背景には、OpenAIが「設立時のミッション」を守っていないというマスク氏の主張がある。

訴状によれば、マスク氏は、OpenAIがその後行った「営利企業への再編」により、当初掲げていた目的から逸脱したと見ている。

一方で、OpenAI側はこの見方を全面的に否定している。

事実関係や法的評価は今後の裁判で明らかになっていくが、少なくとも言えるのは、

– 「ミッション（大義）」と

– 「営利（マネタイズ）」

の関係が曖昧なまま事業が拡大すると、後になって大きな対立を生みうる、ということだ。

タイでの個人起業は、しばしば少人数・知り合い同士・「まずは信頼ベースで」という形で始まる。ここにこそ、将来の「期待値ギャップ」の種が埋まっている。

—

タイで個人起業する日本人が取るべき3つの実務的対策

1. 「初期の貢献」を言語化し、文書にしておく

マスク氏は、単なる資金提供だけでなく、

– 人材採用支援

– ネットワークの提供

– プロジェクトへの信用付与

といった、目に見えにくい貢献を詳細に列挙している。

こうした「無形の貢献」が、後に数十億ドル単位の「不当利得」主張へとつながっている点は重く受け止めるべきだ。

タイで日本人が現地のパートナーや友人と事業を始めるときも、

– 「誰が、何を、どこまで、どのタイミングで」提供するのか

– その貢献に対し、「どのような見返り」を期待しているのか

を、できるだけ具体的な言葉でまとめ、合意書の形にしておくことが重要になる。

2. 「将来うまくいった場合」の取り分ルールを先に決める

訴状でマスク氏は、

> 初期の投資家が、当初の出資額をはるかに上回るリターンを得ることがあるのと同様に、OpenAIとMicrosoftが得た利益は、自身の貢献に見合うものとして自分に帰属すべきだ

といった論旨を展開している（要旨）。

つまり、

– 初期リスクを取った者は

– 事業が大成功したとき、桁違いのリターンを受ける権利がある

という発想だ。

タイでの小規模ビジネスでも、

– 「もし売上が○○まで伸びたら、持分や利益配分をどう見直すか」

– 「第三者が資本参加した場合、既存メンバーの取り分をどうするか」

といった「成功シナリオ」を前もって設計しておかないと、事業が伸びた瞬間に関係が壊れる危険がある。

3. 「出口（Exit）」を最初から組み込む

マスク氏は2018年にOpenAIを離れ、現在は競合するチャットボット「Grok」を擁するxAIを運営している。

つまり、創業フェーズで深く関与していた人物が、後に競合側のプレイヤーとなるケースだ。

タイでの個人起業においても、

– 「誰かが抜ける場合の手続き」

– 「抜けた後、その人が同種ビジネスを始めることをどう扱うか」

– 「過去の貢献について、将来追加で請求しないことをどう整理するか」

といった「出口条件」を、最初から共有しておくべきだろう。

—

日本人起業家が意識すべき「信頼」と「契約」のバランス

OpenAI側は今回の訴訟を「嫌がらせ」と位置づけ、Microsoft側も責任を全面否認している。

立場が変われば、同じ事実も全く異なる物語として再構成されることを、このケースは示している。

タイで個人事業を始める日本人にありがちなのは、

– 日本語が通じる相手や、同郷のコミュニティに頼りすぎる

– 「まずは信頼関係から」と契約や書面を後回しにする

という姿勢だ。しかし、信頼と契約は二者択一ではない。

– 信頼があるからこそ、「後で揉めないために」契約を交わす

– 契約があるからこそ、感情的対立に発展する前に線引きができる

マスク氏とOpenAIの関係がどのような結末を迎えるにせよ、巨額の訴訟にまで発展したという事実は、「口約束」と「善意」だけに頼る危うさを物語っている。

—

結語：AI時代のタイ個人起業家に求められる視点

マスク氏対OpenAI・Microsoftという世界的に注目を集める訴訟は、一見すると日本人のタイ個人起業とは無縁に思える。だが、その本質は次の三点に集約される。

1. 初期の貢献をどう定義し、どう評価するか

2. 事業が成功したときの取り分を、誰とどう分けるか

3. ミッション（大義）と営利（マネタイズ）の関係をどう設計するか

規模の大小を問わず、これらはビジネスに普遍のテーマだ。

タイという異文化・異制度の環境で個人起業を目指す日本人こそ、

– 合意事項を言語化し、書面に落とし込む力

– 将来の成功・不一致・離脱まで見据えた設計力

を早い段階から身につけておきたい。

AIをめぐる巨大企業と世界一の富豪の対立は、タイで小さくビジネスを始める日本人にとっても、「信頼だけに頼らない起業の作法」を学ぶ格好のケーススタディと言えるだろう。

Photos provided by Pexels
参照記事：https://www.bangkokpost.com/business/general/3177559/musk-seeks-up-to-134-billion-in-openai-lawsuit